RECONSTRUYENDO LA CONFIANZA EN LA POLÍTICA LATINOAMERICANA: UN DESAFIO URGENTE.

Reconstruyendo la Confianza en la Política Latinoamericana: Un Desafío Urgente.   Por Camilo Larios. La desafección política en América Latina ha alcanzado niveles alarmantes. Ciudadanos de diversos países de la región comparten una percepción generalizada de los políticos como una clase privilegiada, desconectada de las necesidades reales de la población. Según Beatriz Stolowicz, esta crisis de representación afecta tanto a los partidos tradicionales como a muchos de izquierda, generando un preocupante descrédito de la política como herramienta de cambio social[1]. Este fenómeno no es nuevo ni exclusivo de América Latina. Como señala Robert Michels en su clásico estudio sobre los partidos políticos, existe una tendencia inherente en las organizaciones políticas hacia la oligarquización, lo que puede alejarlas de sus bases[2]. Sin embargo, en el contexto latinoamericano, esta tendencia se ha visto exacerbada por factores específicos de la región. El verdadero significado de la política, no obstante, va más allá de las prácticas parlamentarias y las campañas electorales que dominan el discurso público. La política, en su esencia más profunda, es la gestión del poder colectivo para transformar la realidad social. Como argumenta Antonio Gramsci, es un instrumento potencialmente poderoso para la construcción de una nueva hegemonía cultural y, por ende, para la inclusión y la justicia social[3]. El desafío actual en América Latina es reconectar a la ciudadanía con este sentido profundo de la política. Esto implica una serie de acciones concretas: 1. Fomentar una participación ciudadana más activa y constante, no limitada a los ciclos electorales. Experiencias como el Presupuesto Participativo en Porto Alegre, Brasil, demuestran el potencial de involucrar a los ciudadanos en la toma de decisiones más allá del voto[4]. 2. Desarrollar nuevas formas de organización política que combinen la representación institucional con movimientos sociales de base. 3. Priorizar la formación política de la ciudadanía para una comprensión más profunda de los procesos democráticos. Esto implica no solo educación cívica formal, sino también el fomento de espacios de debate y reflexión política en la sociedad civil. 4. Abordar las desigualdades estructurales que socavan la participación política efectiva. Como señala Nancy Fraser, la paridad participativa es fundamental para una democracia saludable[6]. El camino hacia una política más representativa y eficaz en América Latina es largo y complejo. Requiere superar lo que Stolowicz llama «el parlamentarismo como práctica política de integración a los objetivos dominantes»[1]. En su lugar, es necesario construir una política que responda genuinamente a las necesidades y aspiraciones de las mayorías. La recuperación de la confianza en la política como herramienta de transformación social es crucial para enfrentar los grandes desafíos de desigualdad y exclusión que aquejan a la región. Como argumenta Chantal Mouffe, una democracia vibrante requiere de un «pluralismo agonístico» donde diferentes visiones políticas puedan competir de manera constructiva[8]. En conclusión, la tarea de reconstruir la confianza en la política latinoamericana es urgente y multifacética. Implica no solo reformas institucionales, sino un cambio profundo en la cultura política de la región. Solo así podremos aspirar a una democracia que no se limite a ser un método de selección de élites, como advierte Joseph Schumpeter[9], sino que sea un verdadero instrumento de emancipación y justicia social.   Referencias: [1] Stolowicz, B. (2001). «El desprestigio de la política: lo que no se discute». Política y Cultura, (16), 166-192. [2] Michels, R. (1915). Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. [3] Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks. International Publishers. [4] Baiocchi, G. (2005). Militants and Citizens: The Politics of Participatory Democracy in Porto Alegre. Stanford University Press. [5] Fraser, N. (2009). Scales of Justice: Reimagining Political Space in a Globalizing World. Columbia University Press. [6] Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. Verso. [7] Schumpeter, J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Brothers.    

INGRESO BÁSICO UNIVERSAL: LECCIONES DEL EXPERIMENTO DE OPENAI EN LA ERA DE LA IA.

Ingreso Básico Universal: Lecciones del Experimento de OpenAI en la Era de la IA.   Por Camilo Larios. Recientemente, OpenResearch Lab, una iniciativa respaldada por Sam Altman, CEO de OpenAI, publicó los resultados de uno de los experimentos más ambiciosos sobre Ingreso Básico Universal (IBU) en Estados Unidos. Como profesionales de la política, es crucial que analicemos estos hallazgos con una mirada crítica y objetiva. Antes de profundizar en los resultados, es importante establecer un punto clave: el IBU no es una panacea para todos los problemas socioeconómicos. Sin embargo, este estudio ofrece valiosas perspectivas sobre sus potenciales beneficios y limitaciones en el contexto de un mundo cada vez más dominado por la inteligencia artificial y la automatización. Resultados del Estudio El experimento, que proporcionó $1,000 mensuales a participantes de bajos ingresos durante tres años, arrojó resultados fascinantes y complejos: Aspectos Positivos: Aumento en ahorros: Los receptores incrementaron sus ahorros individuales en un 25%, fortaleciendo su resiliencia financiera. Mejora en bienestar financiero: Se observó una reducción significativa en el estrés financiero, especialmente en el primer año. Inversión en necesidades básicas: El gasto aumentó principalmente en alimentación, vivienda y transporte. Fomento de la educación: Los receptores mostraron un 14% más de probabilidades de buscar educación o formación profesional. Estímulo al emprendimiento: Particularmente en grupos subrepresentados, con un aumento del 26% en la actividad emprendedora entre receptores afroamericanos. Aspectos a Considerar: Efectos decrecientes: Los beneficios en salud mental y reducción del estrés disminuyeron en el segundo y tercer año. Impacto laboral: Se observó una leve disminución en el empleo y las horas trabajadas, aunque con gran variación entre participantes. Efectos limitados en salud física: No se encontraron mejoras significativas en la salud física general. Aumento de deuda: En algunos casos, especialmente en préstamos para automóviles. Reflexiones para el futuro Complemento, no sustituto: El IBU debería ser parte de una estrategia más amplia de apoyo social y desarrollo económico. Variabilidad individual: Los efectos difieren significativamente entre personas, sugiriendo la necesidad de enfoques personalizados. Preparación para la IA: Puede ser una herramienta valiosa para ayudar en la transición hacia una economía más automatizada. Necesidad de más investigación: Se requieren estudios a más largo plazo y en diferentes contextos para comprender plenamente sus implicaciones. Conclusión El IBU presenta una oportunidad interesante en nuestra búsqueda de soluciones para los desafíos económicos del siglo XXI. Sin embargo, no debemos verlo como una solución única, sino como una herramienta potencial dentro de un conjunto más amplio de políticas innovadoras. Como partido, debemos considerar cuidadosamente cómo estos hallazgos pueden informar nuestras propuestas políticas, siempre con el objetivo de construir una sociedad más equitativa y preparada para el futuro de la IA y la automatización. Esta nota de opinión se basa en los resultados del estudio realizado por OpenResearch Lab. Para más detalles, visite: https://www.openresearchlab.org/studies/unconditional-cash-study/study

EL LEGADO DE RODOLFO HERNÁNDEZ, UN LLAMADO A LA RENOVACIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA.

El legado de Rodolfo Hernández: Un llamado a la renovación política de Colombia. En los últimos días, las palabras de William Ospina en El Espectador han resonado con fuerza en el ámbito político colombiano. Su «carta para los votantes de Rodolfo» no solo rinde homenaje a un fenómeno político singular, sino que también nos invita a reflexionar profundamente sobre el rumbo de nuestra nación. Como Director Nacional de nuestro movimiento, no puedo evitar sentir que estamos ante un punto de inflexión. El ingeniero Rodolfo Hernández, con su estilo directo y su autenticidad innegable, logró lo que muchos creían imposible: trascender las gastadas etiquetas de uribismo y antiuribismo que por tanto tiempo han definido nuestra política. ¿Qué nos dice esto sobre Colombia? Sin duda, que nuestro pueblo ha madurado. Que está hambriento de una política que vaya más allá de las polarizaciones estériles y se centre en las necesidades reales de la gente. La franqueza de Rodolfo, con sus virtudes y defectos a la vista, representó un soplo de aire fresco en un ambiente político viciado por la simulación y el cálculo. Pero no nos engañemos: el desafío que tenemos por delante es monumental. La columna de Ospina es un llamado urgente a la acción, un recordatorio de que el statu quo ya no es una opción viable para Colombia. Necesitamos líderes que, como Rodolfo, se atrevan a desafiar lo establecido, que trabajen incansablemente por el bien común y que mantengan su integridad en el proceso. Como organización, asumimos este reto con total convicción. Nos comprometemos a luchar por los cambios estructurales que nuestro país exige: una economía robusta que beneficie a todos, la erradicación implacable de la corrupción y un Estado que realmente sirva a sus ciudadanos. Sin embargo, este no es un camino que podamos recorrer solos. Hago un llamado a cada colombiano, sea parte de nuestro movimiento o no, a que se una a esta causa. El legado de Rodolfo Hernández no puede ser solo un recuerdo; debe ser la chispa que encienda una verdadera transformación en nuestra forma de hacer política. La honestidad radical, el trabajo incesante y el genuino deseo de cambio que encarnó Rodolfo no son solo ideales abstractos; son herramientas concretas para construir la Colombia que merecemos. Una Colombia donde la lógica, la ética y la estética no sean simples palabras, sino los pilares sobre los que se construya nuestro futuro. El camino no será fácil. Habrá resistencia, obstáculos y momentos de duda. Pero si algo nos enseñó la sorprendente carrera política de Rodolfo Hernández, es que los colombianos estamos listos para el cambio. Estamos dispuestos a apostar por lo auténtico, por lo diferente, por aquello que realmente puede transformar nuestras vidas. El futuro de Colombia está en nuestras manos. No en un futuro lejano, sino hoy mismo. Cada decisión que tomamos, cada voto que emitimos, cada conversación que tenemos sobre el rumbo de nuestro país, es una oportunidad para honrar el legado de aquellos que se atrevieron a desafiar el sistema. Actuemos, pues, con determinación. Con la sabiduría que nos da nuestra historia y con el amor inquebrantable por esta tierra que todos compartimos. El verdadero homenaje a figuras como Rodolfo Hernández no está en las palabras, sino en las acciones. En la construcción diaria de una Colombia más justa, más próspera y más auténtica. El desafío está lanzado. ¿Estamos listos para asumirlo? Por: Camilo Larios, direccion.nacional@soyliga.org